"J’ai choisi le format ponctuel pour une décision précise que je repoussais depuis des mois. Je m’attendais à un avis tranché, j’ai surtout reçu une série de questions qui m’ont obligé à écrire noir sur blanc mes hypothèses. En travaillant sur quelques scénarios adverses, j’ai vu où mon choix était intenable si les choses tournaient un peu moins bien que prévu. Aucun résultat promis, mais une décision prise avec les yeux ouverts. J’aurais seulement apprécié un peu plus de temps sur les aspects opérationnels."

"Nous avons opté pour un accompagnement dans la durée, parce que notre contexte bougeait trop vite pour un seul échange. À chaque séance, nous revenions sur les mêmes points: hypothèses, scénarios, marges de sécurité. C’était parfois frustrant, mais cette répétition a fini par changer notre façon de parler du risque. Les rappels sur le fait que les résultats peuvent varier et que Past performance doesn't guarantee future results évitent de se bercer d’illusions."

"J’ai demandé une relecture externe de mes cadres de décision. Je craignais un jugement sévère, j’ai surtout reçu un diagnostic précis de mes angles morts: scénarios trop optimistes, marges de sécurité implicites, dépendance à quelques paramètres fragiles. L’approche reste très claire sur ses limites: pas de validation officielle, pas de garantie de résultat. Mais pour remettre de la discipline dans ma pratique, c’était exactement ce qu’il me fallait."